Por:Martin Restituyo
_Entre los aspectos que generan preocupación, La Asociación de Agentes y Empresas Inmobiliarias señaló como principal la tipificación penal desproporcionada que impondría penas de hasta cinco años de prisión a propietarios que no agoten el procedimiento judicial de desalojo_
*SANTO DOMINGO.* La Asociación de Agentes y Empresas Inmobiliarias (AEI) valoró como positiva la intención del Congreso Nacional de modernizar el régimen legal de alquileres en República Dominicana, al considerar que representa un avance relevante en términos de seguridad jurídica, ordenamiento contractual y regulación integral del sector. No obstante, advirtió que varios puntos críticos del proyecto requieren ajustes para evitar efectos adversos en la inversión inmobiliaria, la propiedad privada y el ejercicio profesional de la intermediación inmobiliaria.
En un documento de posición enviado a las comisiones responsables del estudio legislativo, la AEI destacó elementos innovadores del proyecto como la bancarización del depósito de garantía, la incorporación de pólizas de seguro, y el diseño de un procedimiento de desalojo más equilibrado. Sin embargo, la entidad considera que ciertas disposiciones planteadas en el proyecto, tal como están redactadas, podrían comprometer principios fundamentales del marco legal dominicano y el desarrollo sostenible del sector inmobiliario.
“Desde la Asociación de Agentes y Empresas Inmobiliarias vemos con buenos ojos el esfuerzo por modernizar la Ley de Alquileres. Es una iniciativa necesaria para dar mayor seguridad jurídica y fortalecer la confianza en el mercado. Sin embargo, hacemos un llamado a que esta ley se apruebe de forma equilibrada y sin excesos”, sostiene Alberto Bogaert, presidente de la AEI.
Entre los aspectos que generan preocupación, la AEI señala como principal la tipificación penal desproporcionada que impondría penas de hasta cinco años de prisión a propietarios que no agoten el procedimiento judicial de desalojo, lo que, a juicio del gremio, constituye una penalización injusta de un conflicto eminentemente civil.
Esta disposición, advierten, podría vulnerar el derecho de propiedad y desincentivar la inversión formal en alquileres.
Asimismo, la AEI cuestionó la imposición automática de gastos legales al propietario, una práctica que contradice el artículo 1593 del Código Civil y altera el principio según el cual quien tiene mayor interés en la operación asume dichos costos.
La organización también advirtió sobre el riesgo de crear un precedente normativo que afecte futuras leyes, como la que actualmente cursa para regular los servicios inmobiliarios y de corretaje, al incentivar prácticas que excluyan a los agentes profesionales del proceso de negociación.
Otro de los puntos señalados es la omisión de la obligación de devolver al inquilino los intereses generados por el depósito de garantía, lo cual representaría un retroceso frente a disposiciones ya contempladas en la Ley 4314. Además, se destacó la necesidad de aclarar la diferencia entre depósito y renta anticipada, a fin de preservar el esquema de tres pagos iniciales (2 de depósito + 1 de renta), habitual en contratos actuales.
“Penalizar al propietario por un proceso civil, o alterar prácticas contractuales que funcionan, puede enviar un mensaje negativo al sector. Necesitamos una ley que dé confianza, que incentive la inversión y que preserve el rol profesional del agente inmobiliario. Estamos comprometidos con aportar para que esta ley sirva al desarrollo sostenible del sector y del país”, añade Bogaert.
La AEI reitera su apoyo al proceso de modernización legal, pero insiste en que los ajustes propuestos son fundamentales para garantizar una ley justa, técnica y funcional. El gremio reafirma su disposición a seguir colaborando con el Congreso Nacional y los actores públicos y privados involucrados, con el objetivo de lograr una legislación que beneficie por igual a propietarios, inquilinos y profesionales del sector.
